首先我表明一个态度：我坚决反对以穷人的名义破坏风光带！
　　我对风光带、城市道路、广场乱摆夜宵摊、滥搞娱乐设施是持反对态度的，我同情弱势群体，我曾经写过一篇《城市规划要为穷人留一只吃饭的碗》。但我们不能因为在风光带上摆夜宵摊的是下岗工人就鼓励怂恿，就像不能因为载客的摩托车司机是下岗工人就加以鼓励一样。
　　风光带和广场是城市一道靓丽的风景，是市民强身健体、游览休闲的好地方，是我们招商引资、吸引外地居民来衡阳投资居家的好场所。如果成了茶摊酒肆，大片草坪被毁，地板砖被污染得看不出颜色，脏乱差无处不在，那就违背了我们建风光带和广场的初衷。其实，摆茶摊的并不都是下岗工人，一个茶摊的利润相当可观，据我对莲湖广场的调查，少的可日纯收入几十元，多的几百甚至上千元。他们大多有点关系，有点来头或者是当地的拆迁户，肯定不是白沙洲某厂或者东阳渡某厂的下岗工人。所以政府在执法时遇到了极大的阻力，他们甚至敢以身试法。衡阳并不缺乏茶楼酒肆，下岗工人在社区租个30几平米的小门脸只要几百元一个月，赚几百上千的生活费难度不大。
　　而且市委市政府也想过办法，鼓励下岗工人创业，当年市政府就在解放路黄金地段租下一栋楼做创业大厦，鼓励下岗工人创业，可开张几个月竟没有人把生意做起来，最后租给了人家做药店。
　　我支持在城市规划时划出一块地块给下岗工人摆摊设店，但坚决反对在风光带、绿化广场摆摊，我们如果以支持下岗工人就业为由鼓励这种行为，那就是一个很不好的苗头。今后衡阳的绿化带既没办法建设也没办法维护，也给政府管理上的不作为提供了一个借口。风光带就有可能成为城市的一块疮疤，甚至臧污纳垢的地方。我们不能让这个苗头成为一种趋势，否则再取缔就难了。下一步，绿化带也没人建设了！损害的是更多的城市居民的利益！

骡子兄与东方兄的争论其实是当前市民中普遍存在的现像，今天衡阳有部分人生活过得不错，要求生活的舒适，环境好，希望多一点休闲的地方，可以理解。但是这部分人是不是衡阳大多数的人了，衡阳一个老工业城市，就业低，工资低，无业的下岗的多，政府这么多年来，又做了什么，政府努力想做些事又做成没有。诚如骡子兄说的，有过创业大厦，但是后来了，失败了。从此以后政府就没有了下文，不过我始终认为当初提出创业大厦想法并付出行动的领导，应该要表扬，最少他在努力。而后我要说政府不应该就此打住，应该继续尝试，为百姓寻出路。
    今天我们谈风光带和休闲广场的茶摊与夜市的争论，其实已经变成百姓出路的问题，如果衡阳像大连那样，为百姓解决了就业，大家生活好，我想连擦鞋的都会开店了，因为政府扶持擦鞋店，到时风光带上也不会有所谓的摊子了，也不会有百姓为了可以摆与不可以摆在这争论了。我觉得这是衡阳的悲哀，古语有云，食仓盈而知礼仪，饥寒起盗心。当百姓为生存而努力的时候，任何事都应该要让路，否则社会只会动荡不安。其实看看上面贴子，大家都是同情这些摆摊人，为什么了，因为大家都生活在衡阳知道衡阳的经济状况。如果没有这么多下岗的人，没有这么多破产企业，没有这么多政府破而不管的企业，那也许就不会有这些摆摊人了。不要以为摊子这么好摆，且不说每天推车摆摊多么苦，且不说每天有多少社会闲杂人员在捣乱。光政府的圆林绿化的收费就不是个小数目，合同都签了，最后又说不能摆，又和城管搞什么联合执法，搞得人鸡飞狗跳。去想下，这样小摊能赚到多少钱，无非是生活而已，还有人要为这个去找关系托人情，要不然就会有政府的人找麻烦，衡阳这是个什么样的社会。
    今天看了骡子兄的话，我希望你不是下岗的工人，你不会对政府不满，你只想生活环境好，但是你要看看周围，有多少人为生活而努力。想想一个工人为国家工作30年了，最后下岗了上面有80岁的老人，下面有20岁的小孩失业，自己没有工作，那日子会怎么样，国家能给他什么，什么都没有，好点的也许有130元的特困补助，问题是可以过日子不。工人的日子很苦啊。我同情这些下岗的人，不经历这些你不会懂，想想如果你一家三口同时下岗，你会怎么样。今天这些在为自己的出路而努力人，我们是不是应该宽容一点，为同是一座城市的人留下一条出路了，而不是在这里强调环境，强调所谓的其他东西。熟不知我们在这里争论，明天领导看到了，那些摆摊的人又要失业了，为什么现在领导只看政绩，不关注民生。希望我们这些争论不要又让生活艰难的人们又再次失业。

有道理,支持归支持他们创业,但不能让他们拿着鸡毛当令剑使.

  在风光带、绿化广场这些环境保护区的地方乱搞,像个什么样子啦.

  建议城管部门管一管,不能让他们再这样无法无天的继续乱搞下去.