截至目前，湖南长沙、郴州、山东威海、湖北十堰、江苏南京、扬州、浙江舟山、湖州等地的中级人民法院和住房公积金管理中心已联合行文，建立了住房公积金执行协作联动机制。

综合多地已出台的联动机制来看，主要有以下几个特点：一是对协作联动、执行划扣的程序进行了规范，明确了双方应履行的程序及应尽的义务；二是规范了对被执行人住房公积金个人账户内存储余额的执行条件。各地的通常做法是：如被执行人符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，也就是说，被执行人如果符合购买住房、离退休等六种可以提取本人住房公积金账户余额情形的，执行法院才可以对被执行人的住房公积金账户余额进行强制执行；三是明确了双方沟通联动机制，为双方的及时互联互通及后续工作的顺利开展划定了时间表。

据了解，目前最高人民法院对执行住房公积金案件并未作出明确统一规定，各地做法多种多样。有的地方法院在执行这类案件时，不管被执行人符不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条的提取条件，只要被执行人个人住房公积金账户内有余额，都一律予以划扣执行。这种做法，虽能提升法院对这类案件的执行率，但同时也对住房公积金风险防控管理带来新的挑战。如一些地方已发生了虚构借贷关系，利用法律诉讼骗提住房公积金的案件，不仅严重破坏了住房公积金的正常管理秩序，而且严重妨害了司法审判，是对司法资源的严重浪费。因此，在新的历史条件下，如何破解法院执行难与住房公积金风险管控这样的难题，应成为当地法院和公积金管理中心共同探讨的课题，全国多地已建立起的住房公积金执行协作联动机制，笔者认为是目前行之有效的一个好办法。（通讯员：金声）